2013年5月23日《天然》杂志
 
    【内容撮要】 肖克莱特·米塔利普夫(Shoukhrat Mitalipov)辅导的干细胞团队认可其5月15日在《细胞》杂志上颁发的关于克隆出人体干细胞系的突破性论文存在谬误
。这些谬误重要为克隆出的干细胞系的图片的反复颠倒使用和图注标注谬误等，这些图片是用来分辨克隆出的胚胎干细胞与体表人为受精胚胎干细胞等
。这些谬误是在一些网上的匿名留言评论指出后才被作者认可的
。但作者称其了局是真实的，只不外数据失误及图片放错了地位，但澳大利亚墨尔本大学的一个干细胞专家也评论，即便没有谬误，论文中用统一个图片来证实两个分歧的个性：一个是阐发典型的状态、另一个用于克隆的胚胎干细胞与人为受精的胚胎干细胞细胞象征的分辨，也是不梦想的，除非有理由，不然这是一个坏的方式（“It’s considered bad form, unless you have a reason to do it.”）

；褂卸喽嗥缆燮菲涝又镜氖崭宓桨浞⒎ㄊ焦诹什，“短短四天的评审法式显然是不够的”
。该论文从交稿到收稿为3天，12天后就被颁发
。
 
原文链接
http://www.nature.com/news/stem-cell-cloner-acknowledges-errors-in-groundbreaking-paper-1.13060
 
      【点评】对于非专业公共，这一钻研貌似干细胞钻研领域的突破性进展，实则为另一个炒作的伪科学与闹剧
。从性质来分析，肖克莱特·米塔利普夫的钻研依然是体表的造就，不论是克隆的干细胞还是人为受精的胚胎干细胞，造作出的细胞注定不是天然的而是人造的，即癌性细胞，这与天然的细胞有着性质属性的差距，更与干细胞的界说相去甚远，即便他的钻研论文没有谬误，这个钻研也是没有任何利用价值，也不会有实现的可能性，这是人类性命科学定律所注定的
。