近一段功夫，已经因发现烧伤湿性疗法而闻名的徐荣祥教授再度引起人们的关注。对于他在8月16日颁布的“新成就”，好多人的第一反映就是炒作。但是，经过他的几次专题汇报和科技听证会、专家座谈会的陆续进行，人们的反映有所扭转，有些人疑惑，有些人注定。记者对这一事务进行了长功夫的跟踪调查，前不久，记者对参与科技听证会并在会上四次颁发见解的中国科学院生化和细胞生物所郭礼和钻研员进行 了采访。

记者：您幼我以为徐荣祥教授这次宣称的“新成就”关键点是什么？

郭礼和：我幼我以为，徐荣祥教授的这次专题汇报不具备专业水准，并没有提供足够的数据和证据来证明他的“新成就”，即便撇开他提出的“潜能再生细胞”、“组织器官”等“新概想”的争论，我依然感触没有充分的理由来支持他“5年内克。ǜ丛欤┤颂迦橹鞴”的结论。我不太明显他的“新成就”关键点是什么。

记者：徐荣祥教授一再强调他的“原位复造”是新的钻研思路，与干细胞复造组织和器官的钻研思路是两个方向。您若何对待这一说法？

郭礼和：从徐荣祥教授的汇报来看，他的“原位复造”提法与原位建复的概想比力靠近。若是是原位建复，那就不是新的钻研思路。人体的组织在遭逢危险后有肯定的自我建复职能，这种景象称为“自愈”过程。这是人体自身的职能，不是什么新内容。并且，好多科研人员也在进行原位建复的钻研工作。这方面的钻研也涉及干细胞钻研内容，但重要在生物体身上发展，当然这与利用干细胞进行体表造就组织和器官的钻研有差距。

记者：当前干细胞钻研的重要主张是什么，重点在哪些方面？徐荣祥教授利用原位干细胞进行原位和体表复造组织器官，来达到建复危险、 一连性命的主张。您在参观了他的尝试室后，有哪些感触？

郭礼和：干细胞的钻研是当今国际细胞和生物学钻研领域的热点。 其重要主张是通过干细胞的造就、分化、增殖来解决医治人类疾病所需的细胞起源问题。由于胚胎干细胞的钻研还涉及伦理方面的问题，所以，科研人员通常是发展多能干细胞的钻研，推进多能干细胞的定向分化，以便造就出必要的细胞、组织甚至器官。另表，利用干细胞进行组织工程的钻研也是人们关注的重点。好多专家参观了徐荣祥教授在宣武区的钻研所，旁观了尝试室，并从显微镜下看到了一些细胞团。我以为他进行的是组织造就，且并不齐全明显造就出来的细胞团是由哪些细胞组成的。徐荣祥说尝试室是1万级干净度，但我看到那里用的是窗式空调。他们所说的与我们所看到的有很大差距。

记者：您若何对待原位建复钻研工作？

郭礼和：当前的胰岛移植、神经细胞移植和心肌细胞移植尝试发展得好多，也获得了一些成就。但重要还是从干细胞体表造就、移植建复的角度来发展的。由于人体自身有原位建复的职能，当危险的面积和／或水平超过人体自我建复限度时，当前的尝试前提难以节造原位建复的进展，并对其进行评价。所以，科研人员重要思考还是进行移植建复。

记者：徐荣祥教授的“新成就”难以服多，您以为重要原因是什么？

郭礼和：徐荣祥教授固然做了大量的钻研工作，但科学不是想当然 的事件，必要按科学法规处事。若是钻研者自以为有了新发现、新成就，想让各人都领略和认可，那么，但愿钻研者将其钻研论文在同业专家认可的专业杂志上公开颁发，并通过公认的方式组织专家、尝试室来进行科学验证。徐荣祥教授没有走这条路，而是先通过新闻媒体进行颁布，所以，他的做法和“新成就”难以获得同业的认可。我们钻研所出版的 《CellResearch》、《细胞生物学》杂志在专业领域有较高的权威性， 我们迎接徐荣祥教授的科研团队在这些专业杂志上颁发他们的论文。